關於那個奇怪的新世界七大奇蹟網路票選活動(下稱新七票選)，UNESCO終於表達了他的不爽，我先節譯UNESCO不爽的部份再來談我也不爽的地方，下文摘自UNESCO在6月20日發表的聲明：

「為了避免任何嚴重誤解，UNESCO重申，以保護世界遺產為目的UNESCO世界遺產計畫與目前稱為『新世界七大奇蹟』的活動完全沒有關係。

該活動由伯納德•韋伯在西元2000年發起，主要是鼓勵世界各國公民投票選出新的世界七大奇機。雖然UNESCO曾數次被邀請支持該計畫，但本組織仍然決定不與韋伯先生合作。

UNESCO的目的與工作是協助各個國家鑑別保護與保存世界遺產。要列入世界遺產名錄，只認知場域 (sites) 的感性或象徵性的價值是不夠的，還包括科學要件的定義、評估候選項的品質、以及立法與管理架構的建立等。相關主管機關也必須展現對這些架構的責任感以長期監控遺產保存的狀態。對於場域的固有價值、所面對的威脅與以及避免損害所採取的措施也有明確的教育功能。

韋伯先生的中介性活動不能與登錄UNESCO世界遺產相關的科學與教育工作相提並論。所謂新世界七大奇蹟的名單將只是一個私領域的活動結果，只能反映那些網際網路使用者的意見，而不是全世界。這個活動對其票選出的世界遺產的保存，在任何顯著與可持續的方式上都沒無法有所貢獻。」

　　自2004年票選新世界七大奇蹟的熱氣球在雅典衛城升起，這一個建立在網路世界的典型行銷活動就引起廣大迴響。活動的最後聚焦就是2007年7月7日的里斯本網路票選揭曉大會，屆時吸引全世界媒體造成話題是可以預見的，可是正如UNESCO所預見，這件事終將歸於無形，對於世界遺產的保存沒有任何貢獻。

　　新七票選的基礎建立在新七基金會聲言西元前200年拜占廷(博思普魯斯海峽南端的小村莊，後來的君士坦丁堡)的菲羅挑選出來七座古代世界的偉大人造建築，包括埃及亞歷山大港的燈塔、小亞細亞阿特米斯神殿、奧林匹亞宙斯神殿、羅德島巨像、巴比倫空中花園、小亞細亞哈利克納索斯陵寢與吉薩金字塔，成為古希臘人的旅遊指南，但現在只有吉薩的金字塔留存。於是，活動創辦人韋伯先生亟思效法1896年新奧運的重生，也要恢復新世界七大奇蹟。事實上，這份老名單也不是菲羅挑的，而是早在希羅多德在世時就在亞歷山大圖書館留下了紀錄。再者，一個虛擬活動與全人類參予的奧運相提並論也不倫不類，但新七基金會對史實的正確與否或引喻失義可沒興趣，韋伯先生要的是一個世界級的大活動，可以聚集網路人氣並創造財富。

這件事情的不義之處有三

1. 來自廿一個國家的廿一件候選名單全部是世界遺產(包括2007入選的雪梨歌劇院曾為澳洲的世界遺產預備名單)，也就是說最後選出來的七件新世界七大奇蹟也都會是世界遺產。不管新七基金會以及背書的專家們怎麼說，這廿一件名單沒有挑自UNESCO的世界遺產名單才怪。但是，自1972年11月世界遺產公約簽署以來，35年的歲月加上188個簽約國個別的人力財力物力投入以保存保育文化與自然資產的努力，現在全部成為韋伯先生的成名工具，票選完畢之後對世界遺產的回饋何在? 從新七網站中找不到任何一項實質敘述。
2. 世界性的網路票選具有先天的不公平因子，廿一件候選名單裡有中國的長城、美國的自由女神像、日本的清水寺，以這三個國家的網民人口來看，不入選都不可能。但也有非洲小國馬利的廷布克圖古城，即便遍全馬利的人都有電腦有網路可以投票都不見得能入選，於是公平何在？
3. 當全世界的旅遊業在票選結果出爐後以新七為名創造出的恐怖旅遊人潮將再度淹沒已經負荷過重的景點，對這些古蹟的好處是什麼？UNESCO與這些國家反而將在財務與保存政策這些人們看不到部分上承擔更大苦果，新七基金會則完全可以置身事外。在這廿一件候選名單中，埃及吉薩金字塔、莫西哥祈辰伊察金字塔、秘魯馬丘比丘古城、高棉吳哥窟以及馬利古城，都已是知名的瀕危文化資產，如何還能承受人類的需索無度觀光需求？對於世界遺產851處的名單而言，21件之外的830件在行銷事件的排擠效應下哪裡還會有人注意？新七基金會如何因應這樣的質疑？

　　新七基金會還有一荒謬的計畫，便是企圖復原2001年被炸毀的55公尺高巴美揚大佛。復原古蹟與古蹟修復的主流概念保存現狀紀錄歷史根本背道而馳，UNESCO在2003年主動列入巴美揚山谷文化景觀為世界遺產以來早，在日本的資金協助之下早已有一套保存計畫，現在可會被新七氣死。須知巴美揚山谷成為世界遺產固然紀念了大佛在人類的愚行之下的消失，但世界遺產的定義範圍卻包括整個山谷在第一世紀以來貴霜大夏王國與犍陀羅佛教藝術所產生的環境與建築，但在軍事行動與刻意遺棄之下益發脆弱，岌岌可危的包括了大佛炸燬之後遺留下來的空神龕，隨時有崩塌之虞。UNESCO監督下的國際保護阿富汗古蹟協調會ICC早已在2002年啟動投入大量資金與專家人力來嘗試保護阿富汗的文化資產，韋伯先生想的卻是撿便宜蓋一個新的大佛回來。

　　本會長期關注國際與本土的文化資產保存動態，對於新七票選一直不願發表推波助瀾的任何看法，以免誤導與辜負這麼多人類為保存自己的遺產所做的努力。我常常覺得，現在我們所欣賞讚嘆的任何文化古蹟或大自然的美景都絕不是理所當然存在的，因為有太多人或組織如UNECO的默默努力，我們才有幸見到他們完美的保存狀態，於是我們更有義務告訴我們的下一代如何珍惜自己的文化與自然遺產。今年第31屆世界遺產委員會做了一項劃時代的決議，移除了阿曼的阿拉伯大角羚羊保護區作為世界遺產的資格。理由是阿曼王國辜負了世界遺產公約的期待，沒有盡到保護世界遺產地的責任，這是35年來頭一次除名的世界遺產，可見在國際法的規範之下，要成為世界遺產需要多麼嚴謹的程序。